Рецензирование Экспертиз

Рецензирование заключений:

Наши специалисты имеют большой опыт работы по рецензированию судебных экспертиз. Сочетание высокого уровня профессионализма сотрудников и понимание целей и задач рецензирования позволяют достигать нужного результата — отмены судебного постановления, назначения новой судебной экспертизы.

Независимое выполнение рецензий на судебные и досудебные экспертизы разного вида — полное объективное исследование документа и объекта экспертизы, выявление неправильных формулировок в тексте заключения, разбивание выводов на основе применения нужных методик,

— выявление недочетов экспертного заключения,

— определение возможных причин дачи именно таких выводов эксперта в подлежащем рецензировании документе, которые там сделаны,

— составление необходимого документа с заверенными надлежащим образом приложениями к нему, подтверждающими квалификацию рецензента.

Рецензия делается в течение 1-7 дней, ее иногда называют  «экспертиза на экспертизу».

Рецензирование заключения эксперта или специалиста выполняется когда например даны ложные выводы экспертом другой экспертной организации.

Если имеется несогласие с выводом, написанным в заключении некой организации, то стоит обратиться в другую независимую экспертизу для рецензии на заключение.

Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов (решения суда, протоколов допросов подозреваемых, протоколов допросов свидетелей и пр.) будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде.

Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит круг технических вопросов, которые касаются несоответствия проведенной работы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций. Ни следователь, ни судья, ни адвокат не располагают знаниями эксперта, они не могут дать профессиональную оценку качеству проведенных исследований. Но у каждого участника процесса могут быть сомнения в компетентности или заинтересованности государственного эксперта в данном деле.

Поэтому в случае малейших сомнений рекомендуется обратиться за рецензированием заключений экспертов и специалистов.

Какие вопросы корректно ставить, отдавая материалы экспертиз на рецензию?

— точно ли следовал эксперт методике проведения экспертизы?

— найдены ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?

— действующая ли нормативная документация применена экспертом/оценщиком при проведении экспертного исследования?

Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов и специалистов, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит формальный характер. Но с помощью рецензирования можно оспорить заключение экспертизы.

Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются выводы с результатами исследования и другое.

Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта. Поэтому практика рецензирования заключений экспертов способствует повышению уровня квалификации экспертов всех учреждений и негосударственных заведений.

Обозначим некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:

— неверное избрание методик экспертизы;

— при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования;

— игнорирование современных методик экспертиз;

— применение недействующих или утративших силу нормативных актов;

— нарушение процессуального порядка проведения экспертизы;

— неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов;

— явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах;

— нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования ( в строительной экспертизе);

— неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе;

— другое.

По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.

Рецензия, чтобы оспорить заключение эксперта, выдается заказчику, имеет статус официального документа доказательного значения и может быть применена в суде.

Стоимость рецензирования зависит от вида проводимой экспертизы. Влюбом случае, она не может быть меньше стоимости самой экспертизы.

Независимое рецензирование отчетов оценщика: на предмет выявления грубых нарушений ФЗ «Об оценочной деятельности»

— изучение отчета на предмет соблюдения формальных моментов в оформлении оценки;

— проверка отсутствия орфографических, грамматических и других ошибок в отчете оценщика,

— проверка на соблюдение соответствия выводов в отчете исследовательской части отчета,

— изложенное выше относится к рецензированию отчетов об оценке бизнеса, ущерба автомобилю после ДТП, об оценке квартир и других.

Независимое рецензирование документов:

суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт/оценщик. Вместе с тем, общепринятая форма экспертного заключения не позволяет оценить компетенцию эксперта, выполнявшего исследование, в ней имеется информация об образовании и стаже эксперта, но насколько он компетентен в конкретном исследовании там не может быть указано. Это не говорит о том, что эксперт обладает профессионализмом в решении подобного рода задач: о компетентности эксперта в вопросах конкретного экспертного задания судить по данным, содержащимся в экспертном заключении, объективно не возможно.

Сделать рецензию на экспертизу возьмется не всякий специалист. Необходимо обладать навыками рецензирования заключений, подобным опытом, суметь отстоять свою позицию при необходимости в суде. Наши профессионалы выполняют такую работу четко и в оговоренный срок. Заключение на заключение эксперта сразу ставит под сомнение объективность первичного исследования.

Написание рецензии на судебную экспертизу и предъявление ее в суде способствует как минимум назначению еще одной экспертизы, либо дополнительной экспертизы судом. Рецензия дает возможность оспорить экспертизу и впоследствии поставить перед другим экспертом свой перечень грамотно сформулированных вопросов, которые помогут выиграть дело.

Рецензия на экспертизу заказывается как правило заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения «косяков» в заключении и безошибочного составления рецензии.

Виды выполняемых рецензий нашими экспертами:

• рецензия на почерковедческую экспертизу;

• рецензия на строительно-техническую экспертизу;

• рецензия автороведческую и лингвистическую экспертизу;

• рецензия на бухгалтерскую экспертизу;

• рецензия на экспертизу давности документа;

• рецензия на таможенную экспертизу (оценку);

• рецензия на техническую экспертизу оборудования;

• рецензия на землеустроительную экспертизу;

• рецензия на автотехническую экспертизу;

• рецензирование судебных экспертиз и независимых инициативных экспертиз и отчетов оценщиков.

Рецензию необходимо будет представить доказательством по делу в суде и с ее помощью оспорить заключение эксперта, затем ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

Оспорить экспертизу с помощью рецензии — весьма мудрый ход на стадии судебного процесса.

В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны как понесенные убытки.

 ЗАКАЗАТЬ >>